Recibo de apartado de inmueble

plazo para que el albacea distribuya la herencia uk

CÓDIGO DE SUCESIONESTÍTULO 2. HERENCIAS DE DIFUNTOS; PODERES DURADEROS DE ABOGADOSSUBTÍTULO H. CONTINUACIÓN DE LA ADMINISTRACIÓNCAPÍTULO 356. VENTA DE BIENES DE LA FINCA SUBCAPÍTULO A. DISPOSICIONES GENERALESSec. 356.001. ORDEN JUDICIAL QUE AUTORIZA LA VENTA. (a) Salvo lo dispuesto por este capítulo, la propiedad de la finca no puede ser vendida sin una orden judicial que autorice la venta. (b) Salvo lo dispuesto especialmente por este capítulo, el tribunal puede ordenar la propiedad de la finca para ser vendido por dinero en efectivo o en el crédito, en subasta pública o privada, como el tribunal considera más ventajoso para el patrimonio.
Sec. 356.002. VENTA AUTORIZADA POR LA VOLUNTAD. (a) Sujeto a la subsección (b), si un testamento autoriza el ejecutor para vender la propiedad del testador: (1) una orden judicial no es necesaria para autorizar el ejecutor para vender la propiedad; y (2) el ejecutor puede vender la propiedad: (A) en subasta pública o en privado como el ejecutor considera que es en el mejor interés de la finca; y (B) por dinero en efectivo o en términos de crédito determinado por el ejecutor. (b) Cualquier instrucción particular en el testamento del testador con respecto a la venta de la propiedad de la herencia se seguirá a menos que las instrucciones han sido anuladas o suspendidas por orden judicial.

pagar a los beneficiarios de un testamento

Este es mi tercer post que trata sobre el esfuerzo de un propietario para anular una venta de impuestos.    Mi post del 31/08/13 trataba un caso en el que el propietario ganó.    Mi post del 14/12/12 trató un caso en el que el propietario perdió.    Prince v. Marion Co. Auditor, 992 N.E.2d 214 (Ind. Ct. App. 2013) es otro caso en el que el propietario perdió.    La cuestión en todos estos casos rodea la notificación.
Detalles de la notificación.    Los casos que atacan la validez de una venta de impuestos son necesariamente sensibles a los hechos, ya que se refieren a si, o en qué medida, el propietario (o el acreedor hipotecario) recibió una notificación adecuada de los procedimientos de venta de impuestos.    Prince no es diferente.    El propietario de Prince era titular de un edificio de apartamentos de Indiana.    Se trasladó a California y facilitó al auditor del condado una dirección de apartado postal para recibir la correspondencia.    La primera de las tres notificaciones exigidas por la ley al propietario se envió al apartado de correos de California tanto por correo de primera clase como por correo certificado.    El propietario recibió una copia de la notificación enviada al apartado de correos por correo certificado y firmó el paquete.    (La notificación enviada por correo de primera clase no fue devuelta al auditor.    El auditor también envió una notificación a la dirección común del edificio de apartamentos, que le devolvió “devuelta al remitente, vacía, imposible de reenviar”.

distribución final de la herencia

Una guía de preguntas y respuestas sobre las leyes y el proceso de sucesión en Nevada creada en conjunto con Practical Law, una compañía de Thomson Reuters. Esta guía de preguntas y respuestas aborda las leyes y costumbres estatales que afectan el proceso de un procedimiento sucesorio, incluyendo los estatutos y reglas clave relacionados con los procedimientos sucesorios, los diferentes tipos de procedimientos sucesorios disponibles en Nevada, y los procesos para abrir una sucesión, designar un fiduciario de la sucesión, administrar la sucesión, manejar los reclamos de los acreedores y cerrar la sucesión. También puede leer nuestro otro artículo sobre la sucesión y el cierre de una herencia en Nevada.
Las leyes de Nevada que rigen los procedimientos de sucesión están contenidas en el Título 12 de los Estatutos Revisados de Nevada (NRS 132.010 a 156.260). Los abogados también deben consultar las normas de los tribunales locales de sus condados para conocer las que afectan a los procedimientos de sucesión. Por ejemplo:
En Nevada, el tribunal de distrito del condado en el que residía el difunto en el momento del fallecimiento tiene jurisdicción exclusiva sobre los procedimientos de sucesión. Si el difunto no era residente, pero poseía bienes inmuebles en Nevada, entonces el tribunal de distrito del condado donde se encuentran los bienes inmuebles tiene jurisdicción exclusiva. Si el difunto no residente poseía bienes inmuebles en varios condados, entonces el tribunal de distrito de cualquiera de los condados donde se encuentran los bienes inmuebles puede tener jurisdicción, y el primer tribunal de distrito que reciba una petición de sucesión tiene jurisdicción exclusiva sobre todos los bienes inmuebles en Nevada. (NRS 136.010.)

distribución de la herencia a los beneficiarios

Este es el último de una serie de artículos sobre testamentos y sucesiones. El reparto de la herencia es el último de los pasos del proceso sucesorio, y este artículo trata de cómo los albaceas deben distribuir la herencia, y si no hay beneficiarios nombrados, a quiénes se debe entregar la herencia.
Las deudas de la herencia se pagan en primer lugar, utilizando los activos (incluido el dinero en efectivo) que forman el caudal hereditario (es decir, sin utilizar las donaciones dejadas específicamente a un individuo o grupo). Si el valor del caudal hereditario es inferior a las deudas (es decir, si el remanente tras las donaciones específicas no es suficiente), las donaciones en efectivo se reducen proporcionalmente para hacer frente a la deuda. Si aún así no son suficientes, habrá que vender objetos específicos dejados como legados para recaudar la cantidad necesaria.
Las plusvalías de los bienes enajenados después de la declaración de valor en el momento de otorgar el testamento pueden estar sujetas al impuesto sobre las plusvalías. Los albaceas deben considerar la posibilidad de no vender las posesiones que pueden hacer que la herencia esté sujeta al CGT, y en su lugar distribuirlas directamente a los beneficiarios.